新华澳报：多种原因促进台当局改选用汉语拼音

  中新网9月18日电 澳门《新华澳报》9月18日在“两岸调查”栏目宣告富权编撰的文章说，“行政院长”刘兆玄前日(16日)掌管的“行政院跨部会会议”，通过了“教育部”的提案，决议调整中文译音方针，改采汉语拼音，便是一项令人冷艳的决议计划。这项决议计划，不光把前朝当局倒置了的前史再倒置过来，并且更有助于台湾地区与世界接轨，进步台湾的世界竞争力。当然，在两岸所运用的文字、言语，已经是在汉字华语一体的根底上，又增加了拼音一体，亦有利于两岸的文明交融，愈加有助于台湾民众抗御“文明”。

  从尚在大陆时期开端，国民政府就一向选用“国语注音”，作为校园识字教育及字辞典注音的东西。一九四九年之后，祖国内地的小校园仍都持续沿袭这种“国语注音”。直到一九五八年，国家文字改革委员会研拟出以拉丁字母为根底的“汉语拼音”，才全面替代“国语注音”。近年来，跟着我国世界地位的日益进步，汉语拼音被推行到全世界并得到世界社会供认。一九八六年，联合国决议，我国地名、人名的英文拼串方法，悉数选用汉语拼音形式，如曩昔“北京”的英文是“PEKING”，尔后一概选用汉语拼音的“BEIJING”。世界规范安排(ISO)也已承受我国请求注册，确定汉语拼音为汉语规范。因而，汉语拼音是世界通行的汉语拼音形式，外国人学习中文，也绝大多数都是从汉语拼音下手。特别的重要的是，全世界各种首要文字的计算机数据库，都是以汉语拼音作为包含台湾地区在内的我国地名、人名的译音。

  上世纪末，李登辉当家时的台湾当局为了合作“务实交际”及“走出去”的战略，开端研拟台湾地区的地名、人名外文译音，也采纳汉语拼音。通过四年多的研究作业，其时的台湾当局以为，汉语拼音具有规范和世界化的功能及优势，是其它的任何拼音计划都没有任何方法替代的。为此，其时的“行政院”副院长刘兆玄，于一九九九年七月二十六日宣告将选用汉语拼音，并责成“教育部”研拟详细施行计划。而其时的“教育部长”杨朝祥，是荣毅仁的外甥，活跃履行刘兆玄的指示。可是，却有“独”派人士提出对立定见，其理由是汉语拼音是我国大陆创造及运用的，假如台湾地区也予以选用，就会给予世界社会“台湾已与我国一致”的形象。此“理由”遭到李登辉的注重，曾“吹风”要“教育部”暂缓履行。紧接着台湾“总统”推举“变天”，刘兆玄的指令也就不了了之。

  可是，由出任市长的台北市政府，坚持台北市的当地自治权，不理睬李登辉的暗示明令，由市政府民政局掌管，连续将台北市的路牌、交通标明牌等，更换上别离用中文及以汉语拼音标明的英文，以便利海外游客辨认。听说，此项工程耗费了二千多万元。此举取得外国游客的欣赏和必定，以为给他们带来了很大的便利。别的，“交通部”也将全岛多半以上的高速公路路名牌，以汉语拼音方法标明英文。

  上台后仅不到半年，就全面推翻刘兆玄、杨朝祥的决议计划，指示“教育部”弃用汉语拼音，改推充溢本乡颜色的“通用拼音”。其时任“教育部长”的曾志朗，尽管认同及支撑汉语拼音，但为了尽最大或许防止落得个好像唐飞的态度，只好采纳坚持个人学术观念及不得失执政党的左右开弓方法，将汉语拼音与“通用拼音”计划一起提交“行政院”确定，将对立上交。可是，和“行政院长”张俊雄仍是决议，选用“通用拼音”计划，并绕过曾志朗，由归于“新潮流系”的“教育部”副部长范巽绿发布“中文译音一致规则草案”，规则岛内人名、地名、街名的中文英译拼音，均选用“通用拼音”。

  所谓“通用拼音”，是台湾地区一群本乡认识稠密的文字作业者研制而成，其首要创制者为“中研院”民族研究所研究员余伯泉。它相同亦选用拉丁字母来拼串，但就考虑闽南语及客家话、原住民语的要素多些。实际上，假如单纯用汉语拼音来翻译原住民语、闽南语及客家语，确实是有不行精确之嫌，这原理与汉语拼音也无法精确拼出粤语的发音相同。因而，余伯泉等人所研制的“通用拼音”，是既能标明国语，又能标明台语的拼音方法。

  为此，“通用拼音”与汉语拼音比较，约有百分之八十五左右的音节是拼法彻底一致，还有百分之十五左右的音节，是以台湾“本乡语”发音拼音。它尽管能精确地拼出台湾地区一些方言的发音，但在运用之后，却造成了极大的困扰。比方，一个外国人要在台湾地区以外的图书馆，查阅台湾地区的某一个人名或地名，他在计算机输入关键词时，因为欧美的图书馆都是选用汉语拼音，故假如他打的字是与“通用拼音”相同的百分之八十五那部份的话，就不会有问题；但假如他不幸打的关键词正巧是不相通的百分之十五的那一部份，他就底子没方法在计算机中查出所需求的内容，或是查出来的数据是错的。相反，已然汉语拼音的基本功能是对台湾的地名、人名作英文译音标明所用，而台湾的地名、人名在向世界作英文翻译时是以国语为发音规范，那么，汉语拼音就彻底适用，而无须考虑那个便利于精确拼串方言发音的“通用拼音”。后者仅仅适用于以闽南语、客家语及原住民语发音识字的场合。

  由此可见，汉语拼音与“通用拼音”之争，尽管在表面上看，是一场“学术”之争，但却隐潜着“大我国”与“台湾本乡”认识，及“统”与“独”理念之争。这从别离坚持两种不同拼音人士的省籍、政党、政治态度等布景中，就可以井蛙之见，一望而知。

  在再次“政党轮替”后，因为从、刘兆玄到曾志朗(现任“政务委员”，授命掌管担任研拟并提案改用汉语拼音的“行政院”世界生活环境推进小组的作业)，都是建议选用汉语拼音的，故在行政实务操作中，都在“鸭子划水”般地转用汉语拼音。比方，在北京奥运期间，台湾当局的相关外文宣扬品，都运用了“BEIJING”的英文中译。而一些政府官员的手刺，其英文译音也选用了汉语拼音。

  其实，马政府要调整中文译音方针，也是在施行“通用拼音”七年多来的实践中，证明了“通用拼音”“窒碍难行”。实际上，中文译音路名是给外国人看的，在选用外国人看不懂的“通用拼音”后，外国人到台湾旅游观光，简直是“雾煞煞”。更重要的是，当当局整日价叫嚣要“开辟世界空间”时，但其对外文宣资料都是选用“通用拼音”，使到其宣扬作用大打折扣。为此，连中人也不以为然。比方，高雄市长陈菊为了向世界各国推销“世界运动会”，毅然决议选用汉语拼音。这也就难怪，在再次“政党轮替”后，有过外国留学经历、深知“通用拼音”难以与世界接轨，及汉语拼音已成为世界干流的、刘兆玄、曾志朗等人，那么决断地要将被一伙倒置了的前史，再倒置过来了。

  本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观念。 刊用本网站稿件，务经文面授权。